N见习记者 林姿

    本报讯 泉州市公证处日前首次发出法律援助，为一对夫妻免费办理子女遗产继承公证。他们的一双女儿，在一场车祸中双双遇难。

    2007年10月5日凌晨，陈明亮的一双女儿陈蕾、陈旭和女同事、苏某等，一同在泉州市区宝洲街的一家KTV喝酒唱歌，之后苏某开车送这三个女孩回家。当车辆行驶至鲤城区兴贤路浦口桥时，苏某超速行驶致转弯时驶入逆向车道，遇险情措施不当，致使车辆失控冲出桥面跌进河沟中。司机苏某侥幸逃生，但陈蕾等三人被救出来时已身亡（本报去年１０月６日曾详细报道）。

    从惨剧发生的那天起，陈明亮夫妇就不忍再翻看女儿的东西。直到今年的10月份，他们才开始整理女儿们的衣物，并在大女儿陈蕾的遗物中发现一张银行卡。卡中留有1000多元女儿平时积攒的零用钱，生活捉襟见肘的夫妇俩就想把钱取出，却被银行告知：“由于不是开户人，要取钱就必须办理女儿遗产继承权的公证。”

    于是夫妇俩带着相关证件来到泉州市公证处。由于被继承人陈蕾生前无遗嘱，被继承人陈蕾的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。而陈蕾生前未婚且无子女，因此其遗产由其父母共同继承。当天，泉州市公证处就为陈明亮夫妇出具了公证书，并全额免除了公证费，这是泉州市公证处的首次法律援助。

□案件进展

一审判赔40万元

    经交警部门认定，司机苏某负本次事故全部责任。鲤城区法院判决苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑３年6个月。但由于双方当事人对赔偿事宜无法达成一致，于是陈明亮夫妇将司机、某汽车维修鲤城分公司、借车给苏某的郭某等７名与车辆相关的单位、人员告上法庭。

    法院一审查明：肇事车辆在某汽车维修鲤城分公司维修期间，郭某将车辆钥匙交给公司职工苏某，由苏某驾车送三名受害人回家。之后，由于苏某酒后驾车遇险情措施不当造成受害人死亡。

    本案焦点在于各方当事人各应承担什么责任？法院认为，死者明知苏某喝了较多的酒，是酒后驾车，但仍乘坐其驾驶的车辆，属于自甘冒险行为，故死者应对其死亡结果承担5%的责任，肇事司机苏某承担95%的责任。某汽车维修鲤城分公司疏于管理，致使客户车辆被员工私自使用，因此承担连带赔偿责任。郭某私自使用维修车辆，将车辆交予明知是醉酒的苏某驾驶，因此应承担连带赔偿责任。

    由于某汽车维修鲤城分公司对一审关于责任赔偿金的判决不服，提出上诉，本案于10月29日二审开庭，将择日宣判。

□相关链接

公证法律援助

    《中华人民共和国公证法》第三十四条第二款：对符合法律援助条件的当事人，公证机构应按照规定减免公证费。根据《法律援助条例》中第十三条规定，公民经济困难的标准，由省、自治区、直辖市人民政府根据本行政区域经济发展状况和法律援助事业的需要规定。