阿华/图

Ｎ秀生
 
    “学好技术永不穷，敢笑大学无钱途”，这是最近杭州一家理发店打出的“最牛招徒广告”。口出狂言的俞老板把“读大学”、“学技术”按学习时间、费用、学后收入、前途、年龄限制等6项指标进行对比，结果前者落败。（11月17日《东方早报》）

    “最牛招徒广告”很刺眼，不赞同者众多，纷纷质疑俞老板鼓吹“读书无用论”。我以为这是高抬俞老板了，所谓王婆卖瓜自卖自夸，“口出狂言”不过是他的宣传策略而已。

    不过，看完俞老板对“读大学”与“学技术”的指标分析后，不得不承认他“夸”得有道理：“读大学”周期长，花费高，毕业后收效低，还存在失业等风险；而“学技术”的效益却高得多，且自主性强。    

    一家理发店老板有如此强烈的投入产出比意识，不能不让人佩服。他的精明之处在于：用翔实的数据说话，用实在的投入产出比打动人心。这也是“最牛招徒广告”的价值所在，哪怕最细微的投资行为，也要强调它的效率性。而这无疑打中了当下高等教育的软肋。

    当下，日益高昂的学费意味着读大学已变成一种教育投资行为。既然是投资，就不能不谈及回报。遗憾的是，很少高校会给学子一份“读大学”投入产出报告：你在大学的教育是否与市场接轨；你大学期间投入的资金、时间等成本，将收获怎样的现实利益，这样的回报率是否合理……

    没有科学的投入产出评估，必然让很多学子的高等教育投资充满风险，也就是找不到工作，或工资微薄。这样的事多了，公众难免对高校的价值产生怀疑，新“读书无用论”的泛起就是例证。

    也许有人说，高等教育是提高公民素质的大业，怎能锱铢必较？这话理论上很对，但也不能忘了现实：在大学学费高昂的今天，公众希望付出不菲费用后，能找到一份好工作，生活得更好些。

    这样的预期并不过分，而它无法得到满足，除了说明公众的教育投资越来越务实外，只能说明很多高校没有按市场规律办学。

    从这个角度看，杭州这个理发店老板比大学校长们更通人性，懂得普通百姓卑微而正当的欲与求，也更懂得只要求公众不断投资却罔顾其回报的行为，是违反市场规律的。