Ｎ张永琪

    宁波鄞州区以高额补助的办法，鼓励民间兴办各类博物馆，最高给予400万元财政补助。目前该区在建和筹建的12座博物馆中，有9座是民办博物馆，民间兴办博物馆的热情正在升温。（8月18日《浙江日报》）
 
    鄞州区的财政状况应该很不错，不然哪来这么多钱补助民间博物馆？而采取两条腿走路的办法，扶持民间兴办博物馆本身没错，给予适当补贴，也有必要。但在一个面积不大的县级区，已有3座公办博物馆了，现在又将有9座民办博物馆问世，他们真需要这么多博物馆吗？
  
    受补助政策的刺激，势必会有许多民间投资者跃跃欲试，照这个势头，鄞州区没几十座博物馆恐怕打不住。对此，我想说的是，民间博物馆不能扎堆发展。
  
    民办博物馆规模虽不能与大的公办博物馆相比，但总得要有一定规模，不能盖几间房子，放几件藏品就称之为博物馆吧？从工业生产的经验看，规模小的中小企业生命力较弱，在市场竞争中处于劣势，兴办文化产业也是如此，没有规模哪有生命力？没有档次哪有吸引力？
  
    但按照鄞州区的规定，1000平方米以下的民办博物馆也可以办，而且也能获得财政补贴，民间博物馆照这个标准泛滥，能不令人担忧吗？
  
    取消公益性博物馆收费是发展方向，已有许多公益性博物馆实行免费开放了。民办博物馆大多具有商业性质，把兴办博物馆作为牟利的渠道，怕只会失去公众，也违背博物馆的发展大方向。地方政府在鼓励民间兴办博物馆时，如不把利害关系讲清，只管添火加油，遍地开花的民办博物馆一旦陷入困境，当地政府该承担什么责任？
  
    民间兴办博物馆需要地方政府正确引导，而不能误导，鼓励盲目发展。在一个县级区，究竟办多少民间博物馆适宜，这需要科学论证，而不是越多越好。否则，既会白白浪费纳税人的钱财，也会把民间博物馆投资者引入误区。