N赵勇

    近日，随着一声巨响，设计总投资3500多万元、能俯瞰重庆万州城全景、被誉为三峡百万移民标志性建筑的“三峡明珠观光塔”，轰然谢幕。该项目2004年3月开工，2005年4月被叫停，共耗资1000多万元，被当地市民称为“烂尾楼”。（见本报今日A32版）

    “烂尾楼”倒了，1000多万元打了水漂，但倒了也就倒了，没人为此负责。当年要上这个项目，似乎有充分理由，现在拆掉，同样也有充分理由。这真是奇怪的事。

    当年决定砸那么多钱建这个塔，不会是当地老百姓的主意，如果他们能作主，是断然舍不得花这么多钱来“树形象”的。能够拍板的，只能是当地政府。如今，决策者跟没事人一样，升官的升官，调职的调职，甚至连当年哪些人拍板，公众也无从得知，想知道工程里有没有猫腻，更是没影的事。

    印象中，劳民伤财的形象工程总是这样“炼”成的，但少有官员为之负责，“拉动地方发展”和“集体决策”成了最好的挡箭牌；再说，怎么认定是形象工程，也还没个国家标准，官员决策责任终身追究制，更无从说起。

    在此之下，“三峡明珠观光塔”拆得这么轻松，看似失常，实则正常，它给那些急于投资要政绩的地方政府带来怎样恶劣的心理暗示，已不言而喻，而这，正是舆论的担忧所在。